|
In der Vergangenheit fragte man sich immer wieder, „was ist dran an den Berichten der zahlreichen Ohrenzeugen, die dies und das bei Kursen mit Ole Nydahl gehört haben wollten“? Der BDD behauptet perpetuell, dass man Nydahl falsch verstanden habe, sein Deutsch sei halt nicht so gut, die Aussagen seien aus dem Zusammenhang gerissen oder wenn er über den Islam spreche, dann meine er ohnehin immer nur den „politischen Islam“. Das wollten wir jetzt einmal klären. Wir legen hier eine Arbeit vor, die alle uns momentan zur Verfügung stehenden schriftlichen und audiovisuellen Quellen hinsichtlich Nydahls Äußerungen zum Islam auswertet. Sie soll eine Hilfe für denjenigen sein, der sich zum Thema eine eigene Meinung bilden möchte. 
Zitatesammlung Version 1.0, zuletzt überarbeitet am 01.02.2019
0 Kommentare
Heute verschickte die DBU einen Newsletter an ihre Mitglieder mit dem Hinweis, man möchte den Konflikt zwischen der DBU und dem BDD (Buddhistischer Dachverband Diamantweg) nicht hinter den Kulissen austragen. Gemeint sind die umstrittenen inslamfeindlichen Äußerungen des Gründers und Leiters des Diamantwegs Ole Nydahl, die zuletzt wieder für Empörung gesorgt hatten. Aktuell hat der Rat der DBU den BDD aufgefordert, sich von den Äußerungen Nydahls zu distanzieren oder ihre Mitgliedschaft in der DBU "bis zu einer endgültigen Bewertung der Aussagen und des Gesamtverhaltens von Ole Nydahl durch den Rat der DBU" ruhen zu lassen. Der BDD antwortete mit dem Hinweis, dass die DBU laut ihrer eigenen Satzung zu so einer Aufforderung gar nicht berechtigt sei. Der BDD wirft der DBU Machtmissbrauch vor und spricht ihr "in ihrer derzeitigen Verfassung", die von "verkrusteten und undemokratischen Strukturen" geprägt sei, die Fähigkeit buddhistisches Leben in Deutschland repräsentieren zu können, ab. Kurz: Der BDD gibt sich nicht gesprächsbereit, sondern setzt auf Eskalation. Ausserdem erschien eine Stellungnahme Ole Nydahls zu seinen letzten Äußerungen in Immenstadt. Er habe nicht gesagt "Andere hatten Hitler und Stalin, wir haben den Islam. Das ist alles dasselbe", sondern richtig und im Kontext: "If you want information for the greatest challenge of our generation, right, others had Hitler and Stalin, we have Islam, right. I mean it’s the same thing, there is always somebody coming up and making a lot of trouble and giving us the chance to develop our force, our clarity, learning to work together...". Und dies sei ja wohl etwas ganz anderes. Nun ja. Ich erlaube mir an dieser Stelle Zweifel anzumelden, dass das von Journalisten wiedergegebene Zitat einen anderen Sinn ergibt, als das Original. Weiter weist Nydahl in seiner Stellungnahme darauf hin, dass er seine Schüler nicht vorschreibe, was sie politisch zu denken haben. Sie "sollen sich in eigener Verantwortung ihre eigene Meinung bilden". Dem stehen allerdings einige Dinge entgegen: 1. empiehlt Nydahl seinen Anhängern zur politischen Meinungsbildung die Publikationen des Amerikaners Bill Warner. Dieser gilt als entschieden islamophob. 2. lehrt Nydahl das sogenannte "Guru-Yoga". Nydahl sei erleuchtet und hat somit immer recht, weshalb auch in der Causa Islam kein Diamantwegler Nydahl wiedersprechen wird. 3. Der BDD macht klar, dass die Aussagen Nydahls buddhistische Lehre sind, also gelten wohl auch diejenigen Aussagen Nydahls als buddhistische Lehre, die sich gegen den Islam richten. Meiner Einschätzung nach, werden DBU und BDD wohl mittelfristig getrennte Wege gehen, wenn es von Seiten des BDD kein Einlenken in dieser Sache gibt. Und es sieht so aus, als gäbe es beim BDD zum Thema Hetze gegen den Islam nichtmal ein Problembewußtsein. Eine gemeinsame Basis sehe ich da nicht mehr. Link zum DBU-Newsletter: https://68214.seu1.cleverreach.com/m/7180134/607051-ac99300522dfee85cd326f8ce5da3282 Aufforderung der DBU an den BDD:
Antwort des BDD:
Stellungnahme Ole Nydahls:
Zu den neuerlichen islamfeindlichen Äußerungen Nydahls beim Sommerkurs 2018 in Immenstadt hat Nydahl nun eine Stellungnahme verfasst. In ihr möchte er u.a. klarstellen, dass er den "politischen Islam" meint, wenn er von DEM Islam spricht. Auch ist in der Stellungnahme das Originalzitat aufgeführt, dass angeblich von den Journalisten verfremdet wiedergegeben wurde. Zu dieser Stellungnahme hat sich Tenzin Peljor in seinem Blog ein paar beachtenswerte Gedanken gemacht:
info-buddhismus.de/lama_ole_nydahl.html#Stellungnahme Heute ist u.a. in der Augsburger Allgemeinen, einer der großen süddeutschen Regionalzeitungen, prominet auf Seite drei ein Bericht über das diesjährige Sommercamp der Diamantwegbewegung im Allgäu erschienen. Der Artikel ist überschrieben mit "Wie ein buddhistischer Populist Tausende ins Allgäu lockt". Er fasst gekonnt noch einmal die aktuelle Situation um den Diamantweg zusammen. Und die Journalisten habe auch gleich ein paar neue Nydahl-Zitate mitgebracht, die sich 1:1 in die von ihm bekannten Statements zum Islam einreihen. So soll er an diesem Dienstag gesagt haben: „(...)“* und „(...)"*. Nun, von Diamantweg-Funktionären hört man ja immer wieder, dass es eine "Verunglimpfung" sei, Nydahl Islamophobie zu unterstellen. Kann man dem noch Glauben schenken, wenn wir von Nydhal hören, dass er "(...)"* will? Oder wurde er mit seinem Deutsch nur wieder falsch verstanden?
https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Wie-ein-buddhistischer-Populist-Tausende-ins-Allgaeu-lockt-id51832616.html *Update 16/10/2018: Es ist offenbar eine Unterlassung Seitens des BDD gegen die beteiligten Zeitungen erwirkt worden hinsichtlich der besagten Zitate. Bis der Fall geklärt ist, habe ich die Zitate rausgenommen, um nicht selbst Ziel der Diamantweg-Anwälte zu werden. Der Link zum Artikel der Augsburger Allgemeinen führt auch nur noch zu einem 404-Error (Seite nicht gefunden). Nach dem Spendenaufruf zur Unterstützung von Tenzin Peljor zur Deckung der Kosten für seine Rechtsverteidigung gingen bisher insgesamt 26.119,01 € ein. Zusätzlich gibt es eine Option eines Vereins über weitere 5.000,- €. Die Verfahren gegen Tenzin Peljor endeten letzte Woche vor dem Landgericht Mannheim mit Vergleichen. Noch kann nicht gesagt werden, wie hoch die endgültigen Kosten sind, die durch die rechtlichen Auseinandersetzungen mit Ole Nydahl entstanden und ob das bisher eingesammelte Geld ausreicht, um diese zu decken. Und es ist noch nicht abzusehen, ob Ole Nydahl nicht weiter juristisch gegen Tenzin Peljor vorgehen wird, was weitere Kosten nach sich ziehen würde. Wir sagen an dieser Stelle aber schon einmal „Danke“. Liebe Spender, ihr habt mit Eurer großzügigen Unterstützung etwas Gutes und Wertvolles getan! Wir werden Euch informieren, wie es weitergeht. Das Unterstützerteam Der Spendenaufruf und die damit verbundene Problematik wurde auch außerhalb buddhistischer Kreise wahrgenommen. Aus dem Newsletter der EZW (Evangelische Zentralstelle für Weltanschauungsfragen):
http://ezw.kjm6.de/nlgen/tmp/1531832652.html Die Ereignisse überschlagen sich. Jetzt meldet sich die bekannte Dharma-Lehrerin Sylvia Wetzel zu Wort und kündigt an, ihre Stellung als Ehrenrätin der DBU „solange ruhen [zu] lassen, bis sich der Rat zu einer klaren Stellungnahme entschließt bzw. beide Gruppen (es ist wohl u.a. der Diamantweg gemeint) Ethik-Richtlinien anerkennen oder verabschieden, die nicht gegen die DBU-Satzung verstoßen. Falls nichts von dem geschieht, werde ich sie [die Stellung als Ehrenrätin] zurückgeben.“ Sie schreibt auch – absolut richtig: „Es scheint an der Zeit, dass sich der Dachverband über die Ethik-Richtlinien der Psychotherapeuten-Verbände und der christlichen ‚Seelsorge‘ in Deutschland informiert und ihren Mitgliedsgemeinschaften eine Fortbildung für die in ihrem Namen lehrenden Personen empfiehlt. Wer europaweit oder weltweit lehrt, sollte auch die in den jeweiligen Ländern gültigen Ethik-Richtlinien für helfende, heilende und ‚geistliche‘ Berufe kennen.“ Der Brief Sylvia Wetzels hier als Download:
Der Diamantweg beschäftigt uns weiter. Erst kürzlich erschien eine – aus meiner Sicht sehr begrüßenswerte – Replik des DBU-Rats auf die Stellungnahme des „Buddhistischen Dachverbands Diamantweg e.V.“ (BDD). Die BDD-Stellungnahme wurde zur letzten MV vorgelegt und diskutiert. Beide Dokumente haben wir auch in unserem letzten Newsletter für die Einzelmitglieder der DBU verlinkt. BDD-Stellungnahme inkl. der Fragen des Rats: www.buddhismus-deutschland.de/wp-content/uploads/Stellungnahme-BDD-1.pdf Replik des DBU-Rats auf die BDD-Stellungnahme: www.buddhismus-deutschland.de/wp-content/uploads/Replik-DBU-Rat-1.pdf In der Replik des DBU-Rats stellt dieser zunächst klar, dass die Fragen der Räte an den BDD erst auf Grund des Angebots des BDD eine Stellungnahme abzugeben, formuliert wurden. Weshalb der Vorwurf des BDD, er würde einer Gesinnungsprüfung unterzogen, fehl gehe. Moment. Bedeutet dies, der BDD hatte beim Rat angefragt, eine Stellungnahme formulieren zu dürfen und bat um Fragen. Dieser Bitte kam der Rat nach und der BDD beschwerte sich anschließend darüber, dass er befragt wurde? Jetzt bin ich irritiert. Weiter macht der Rat klar, dass „eine rechtliche, insbesondere gerichtliche Auseinandersetzung zwischen Buddhisten vollständig unerwünscht“ ist. „Die Beteiligten sollten auf der Grundlage der buddhistischen Ethik alles tun, um einen Rechtsstreit zu vermeiden und eine gütliche Einigung herbeizuführen.“ Gemeint sind hier natürlich die Angriffe des Diamantweg, bzw. Ole Nydahls, gegen kritische Blogger, Tenzin Peljor wird explizit genannt. Der BDD wird unmissverständlich aufgefordert, das in der Öffentlichkeit entstandene Bild des Diamantwegs und Ole Nydahls aktiv zu korrigieren. Hier geht es u.a. um die Islamkritik Nydahls und auch um seine Wahlempfehlung für die AFD. Bemerkenswert in diesem Zusammenhang ist ein erst heute in einem Blog veröffentlichter Kommentar zu der Kommunikationsstrategie des BDD. Die besagte BDD-Stellungnahme wird hinsichtlich ihrer rhetorischen Mittel unter die Lupe genommen und es wird auch überprüft, ob die Behauptungen des BDD der Wahrheit entsprechen – nicht immer mit einem positiven Ergebnis für den BDD. Doch lest selbst! Die laufenden Debatten werden auch "draußen" wahrgenommen. Die Evangelische Zentralestelle für Weltanschauungsfragen kommentiert sie wie folgt: http://ezw.kjm6.de/nlgen/tmp/1531832652.html Es bleibt also spannend. Ich werde berichten, wenn sich hier etwas tut. Einzelmitglieder Newsletter, 5-2018
(Nachricht der Delegierten der Einzelmitglieder an die Einzelmitgieder) Liebe Dharmageschwister, in unserem 2. Newsletter möchten wir Euch über unsere Pläne zu den regionalen Treffen der Einzelmitglieder informieren. Wir werden innerhalb der kommenden drei Jahre für alle Bundesländer ein Regionaltreffen organisieren. Den Anfang machen am 25. August Hamburg und Schleswig-Holstein, danach folgen am 29. September Baden-Württemberg und am 27. Oktober Nordrhein-Westfalen. Erste Regionaltreffen in den weiteren Bundesländern werden in den Jahren 2019 und 2020 folgen. Dabei ist Klaus Rüther für Hamburg, Bremen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Berlin und Berlin-Brandenburg Euer Ansprechpartner, Anna Karolina Brychcy für Nordrhein-Westfalen, Hessen, Thüringen und Sachsen-Anhalt und Frank Hendrik Hortz für Sachsen, Bayern, Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und das Saarland. Wenn Ihr Euch organisatorisch einbringen möchtet, wendet Euch doch bitte an den entsprechenden Delegierten. Die Kontaktdaten findet Ihr an dieser Stelle: www.buddhismus-deutschland.de/delegierte-der-buddhistischen-gemeinschaft/ Wir möchten uns bei den ersten drei Regionaltreffen gern inhaltlich mit dem Bericht zur letzten MV von SoGen Ralf Boeck beschäftigen. Hier vor allem mit den Thesen SoGens zur Struktur und Ethik. SoGen Ralf Boeck war bis 2013 selbst Mitglied des Vorstands der DBU und nahm an der vergangenen MV als Delegierter der Mitgliedsgemeinschaft „Altbäckersmühle – Zengemeinschaft des Stillen Wassers“ teil. Den dreizehnseitigen Bericht, der überschrieben ist mit „DBU revisited – ein notwendig subjektiver Bericht von der Mitgliederversammlung der DBU 2018“, findet ihr hier: www.buddhismus-deutschland.de/wp-content/uploads/SoGen-Bericht-1.pdf Auch wenn Ihr nicht vorhabt, zu einem der Regionaltreffen zu kommen, legen wir Euch die Lektüre dieses Berichts sehr ans Herz. Vieles wird dadurch klarer. Wir werden noch je eine separate Einladung per Newsletter versenden aus der Ihr den genauen Ort, die Zeit und den Ablauf Eures Regionaltreffens ersehen könnt. Zu weiteren Orientierung, was sich gerade politisch in der DBU bewegt, weisen wir ausdrücklich auf die Replik des DBU-Rats auf die Stellungnahme hin, die der BDD als Antwort auf einen Fragenkatalog der Räte zur letzten MV erstellt hatte. BDD-Stellungnahme inkl. der Fragen des Rats: www.buddhismus-deutschland.de/wp-content/uploads/Stellungnahme-BDD-1.pdf Replik des DBU-Rats auf die BDD-Stellungnahme: www.buddhismus-deutschland.de/wp-content/uploads/Replik-DBU-Rat-1.pdf Und abschließend möchten wir Euch herzlich zum DBU-Umweltkongress „Zum Wohle aller Wesen“ am 12.-14. Oktober in Hamburg einladen. Es erwarten Euch spannende Referate, etwa von Prof. Dr. David Loy, bekannter US-amerikanischer Philosoph, Buchautor und Zen-Lehrer, oder Guhyapati, Gründer eines Ökodharma-Zentrums, und auch von Nicole Baden, Mitglied des DBU-Rats, die über das „Crestone Mountain Zen Center“ sprechen wird, das sich konsequent in Richtung „Zero Carbon“ und nachhaltige Lebenskonzepte durch Achtsamkeit und Zen entwickelt: zum-wohle-aller-wesen-2018.de/ Herzliche Grüße Anna, Hendrik und Klaus Gestern Abend erreichte mich in meiner Funktion als Delegierter der Einzelmitglieder der DBU unten verlinkter Offener Brief. Dort heißt es unmissverständlich „Wir sind besorgt über eine fehlende klare und eindeutige Haltung der DBU-Führung gegen Rassismus, religiöse Intoleranz, sexualisierte Gewalt und Machtmissbrauch. Wir wünschen uns von unserem Dachverband und der Vertretung seiner Mitglieder eine klare und erkennbare ethische Haltung!“. Verbunden wird diese Forderung mit dem Hinweis, dass die Unterzeichnenden zum Austritt aus der DBU entschlossen sind, wenn sich „zeitnah kein fruchtbarer und öffentlicher Dialog in der DBU zu diesen Positionen entwickelt“. Ich unterstütze als Delegierter der Einzelmitglieder diese Forderungen ausdrücklich. Der Hinweis auf die Bereitschaft, aus der DBU auszutreten, zeigt auf einen weiteren, bisher völlig unterschätzten Aspekt der derzeitigen Krise der DBU: Die Abwanderung von kritisch denkenden Einzelmitgliedern und der stille Exodus fast aller Theravadins. Dies hängt meines Erachtens direkt mit dem Handeln bzw. dem Nichthandeln des Rats der DBU zu den im Offenen Brief angesprochenen Themenfeldern und mit weiteren verbesserungswürdigen Aspekten der bisherigen Ratsarbeit zusammen. Man hat Besserung gelobt. So heißt es etwa in einem Post von Nils Clausen, Mitglied des neuen DBU-Vorstands, in den Sozialen Medien: „Ich weiß, dass in letzter Zeit vieles falsch gelaufen ist in der DBU und auch im Rat. Deshalb hat es auf der letzten Ratssitzung eine intensive und auch harte Diskussion über die Probleme gegeben und einige Beschlüsse, die hoffentlich zu einer anderen Ratspolitik führen werden. Es wurde auch ein neuer Vorstand gewählt, der gewillt ist, die Dinge anders zu machen.“ Als Delegierter der Einzelmitglieder werde ich den angekündigten Wechsel in der Ratspolitik kritisch begleiten und unterstützen und mit Freude meinen Anteil zur Lösung der angesprochenen Probleme leisten.
Nachdem in den letzten Wochen die Gerüchteküche heftig brodelte, ist es seit heute offiziell: Der bisherige erste Vorsitzende der DBU, Gunnar Gantzhorn, ist zurückgetreten. Aus gesundheitlichen und familiären Gründen, wie es heißt. Das stimmt wohl auch. Aber es stimmt ebenso, dass Gantzhorn politisch stark unter Druck geraten war. Vor allem ihm wurde die Verantwortung für eine einseitige Parteinahme für das nicht unproblematische DBU-Mitglied "Buddhistischer Dachverband Diamantweg e.V." zugeschrieben (vergl.: “Ole Nydahl hetzt, und die DBU schweigt“). Dessen Gründer und Leiter Ole Nydahl ist immer wieder durch mindestens grenzwertige Äußerungen über den Islam aufgefallen. Und auch, dass er weiblichen Anhängern sehr zugeneigt ist, stößt u.a. auf deutliche Kritik.
Nun soll alles anders werden, hört man aus dem Rat. Man will zukünftig transparenter sein, der Rat sei sich einig, „dass er in der Lage sein muss, sich zu bestimmten Themen zu äußern“, heißt es etwas verklausuliert und man habe seine Selbstverpflichtung zur Neutralität erneuert. Neuer Vorsitzender der DBU ist der bisher zweite Mann im Vorstand: Martin Hage. Nils Clausen sowie Felix Baritsch rücken in den erweiterten Vorstand auf. Claus Herboth bleibt Schatzmeister. Ich wünsche dem neu gebildeten Vorstand der DBU alles Gute und hoffe, dass sie den angekündigten Weg zu einer Erneuerung konsequent gehen. Gunnar Gantzhorn wünsche ich von ganzen Herzen eine gute Besserung. Mitteilung aus Rat und Vorstand der DBU vom heutigen Tage! |
|||||||||||||
RSS-Feed